Uzasadnienie
Pismem z dnia 12 lutego 2018 r. spółka P. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej: "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 19 maja 2018 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na w/w decyzję w kwocie 3000 (słownie: trzy tysiące) złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia z dnia 19 maja 2018 r. przesłano Skarżącej przy piśmie sądowym z dnia 8 czerwca 2018 r. i doręczono w dniu 25 czerwca 2018 r.
Do dnia 7 sierpnia 2018 r. nie odnotowano w Rejestrze Opłat Sądowych wpłaty żądanej kwoty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, dalej: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w niniejszej sprawie jest to skarga na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
W myśl art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, będzie podlegała odrzuceniu przez Sąd.
Z akt sprawy wynika, że zarządzenie z dnia 19 maja 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało prawidłowo doręczone Skarżącej w dniu 25 czerwca 2018 r. Termin do jego uiszczenia upływał z końcem dnia 2 lipca 2018 r.
Do dnia 7 sierpnia 2018 r. żądana kwota nie została przez stronę uiszczona.
Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.