Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 3 czerwca 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 54/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej W. H.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 3 czerwca 2015 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi W. H. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę kasacyjną;
  2. 2. zwrócić W. H. kwotę 225 złotych (słownie: dwieście dwadzieścia pięć złotych), uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 3 czerwca 2015 r. oddalił skargę W. H. (dalej: skarżący) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] listopada 2014 r. w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Pismem z 9 czerwca 2015 r. skarżący wniósł o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został przesłany skarżącemu przy piśmie sądowym z 9 lipca 2015 r. Z akt sądowych sprawy wynika, że nieodebrane przez skarżącego pismo zostało uznane za doręczone 27 lipca 2015 r. stosownie do postanowień art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.), dalej: p.p.s.a.

Pismem z 12 listopada 2015 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżącego złożył skargę kasacyjną od wskazanego na wstępie wyroku, wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Postanowieniem z 7 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 22 marca 2016 r. (sygn. akt II GZ 258/16) oddalił zażalenie od powyższego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

W myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesiona po upływie terminu. Termin oraz tryb wniesienia skargi kasacyjnej określa zaś przepis art. 177 p.p.s.a., zgodnie z którym skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu wyroku z uzasadnieniem.

Z akt sądowych sprawy wynika, że odpis wyroku wraz z uzasadnieniem przesłany skarżącemu przy piśmie sądowym z 9 lipca 2015 r. nie został odebrany w terminie, w związku z czym pismo zostało zwrócone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a następnie uznane za doręczone w dniu 27 lipca 2015 r., stosowanie do postanowień art. 73 p.p.s.a. Oznacza to, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z 3 czerwca 2015 r. upłynął 26 sierpnia 2015 r.

Jak wskazano powyżej, skarga kasacyjna została nadana na adres Sądu 12 listopada 2015 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Ostatecznie termin ów nie został przywrócony, wobec czego Sąd stwierdza, że skarga kasacyjna została wniesiona z uchybieniem terminu, co skutkuje jej odrzuceniem.

Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 178 p.p.s.a. postanowił jak w pkt 1 sentencji. W zakresie kosztów Sąd działał w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 grudnia 2015 r., dokument z 3 czerwca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.