Uzasadnienie
Uzasadnienie
D. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2008 roku utrzymującą w mocy decyzję własną z dnia [...] lipca 2008 roku w części dotyczącej powołania P. M. na stanowisko komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w W i odmowie powołania na to stanowisko D. D., R. K. i M. Z. oraz uchylającą tę decyzję w części dotyczącej wniosku P. K. i umarzającą w tym zakresie postępowanie pierwszej instancji.
W odpowiedzi na skargę Minister Sprawiedliwości wniósł o jej oddalenie.
Pismem z dnia [...] marca 2009 roku skarżący cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Stosownie do dyspozycji art. 161 § 1 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153,poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę a także gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn. Uznając, iż cofnięcie skargi jest w niniejszej sprawie dopuszczalne tzn. nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności (art. 60 przywołanej ustawy), Sąd orzekł jak w punkcie 1 postanowienia.
O kosztach Sąd postanowił w myśl art. 232 §1 pkt 2 p.p.s.a