Uzasadnienie
M. K. (dalej też jako skarżący) wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej.
Z podanych przez skarżącego w formularzu informacji oraz załączonych dokumentów wynika, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną. Skarżący w chwili złożenia wniosku uzyskiwał dochód z tytułu świadczenia rehabilitacyjnego w kwocie 900 złotych. Z kolei żona skarżącego z tytułu umowy o pracę otrzymuje wynagrodzenie w kwocie 1 190 złotych. Skarżący podkreślił, iż spłaca wraz z żoną kredyt (z zaświadczenia banku wynika, iż kwota wymagana do jego rozliczenia wynosi 10 421 złotych). Dochód skarżącego za 2012 rok sięgnął kwoty 12 390 złotych. Skarżący oświadczył zarazem, że nie posiada środków finansowych i przedmiotów wartościowych.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm., dalej też jako p.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Na gruncie niniejszej sprawy należy zauważyć, iż miesięczny dochód skarżącego i jego żony sięga kwoty 2 090 zł. Z kwoty tej oboje muszą pokryć zarówno opłaty za mieszkanie, koszt wyżywienia, ubrań, czy też rehabilitacji zdrowotnej (w tym leczenia sanatoryjnego, na które skarżący został skierowany przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych). Tym samym stwierdzić należy, iż z uwagi na skalę dochodów uzyskiwanych w rodzinie wnioskodawcy, w szczególności w kontekście ograniczenia możliwości zarobkowych skarżącego w sytuacji przyznania mu prawa do świadczenia rehabilitacyjnego, poniesienie przez skarżącego pełnych kosztów postępowania skutkowałoby uszczerbkiem utrzymania koniecznego dla niego i jego zony. Ponadto zgodnie z oświadczeniem wnioskodawcy, zarówno on, jak i jego żona, nie dysponują oszczędnościami, które mógłby przeznaczyć na pokrycie kosztów postępowania sądowego.
W związku z powyższym, uznając za zasadne przyznanie wnioskodawcy prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, w myśl art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.