Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lutego 2010 r. A. W., zwany dalej skarżącym, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2010 r. Nr [...].
Zarządzeniem z dnia 22 marca 2010 r., przesłanym przy piśmie sądowym z dnia 26 marca 2010 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 400 złotych (słownie: czterysta złotych), w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 31 marca 2010 r.
Z informacji udzielonych przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że skarżący do dnia 22 kwietnia 2010 r. nie uiścił żądanej kwoty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., nazywanej dalej p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w niniejszej sprawie jest to skarga na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2010 r., pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
W niniejszej sprawie, wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 złotych zostało przesłane na wskazany przez skarżącego adres i doręczone dorosłemu domownikowi (żonie skarżącego) w dniu 31 marca 2010 r. zgodnie z treścią art. 72 p.p.s.a. (v. zwrotne potwierdzenie odbioru k. [...] akt sądowych). Przedmiotowe wezwanie powinno zatem być wykonane w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego bieg kończył się w dniu 7 kwietnia 2010 r.
Z informacji udzielonych przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że do dnia 22 kwietnia 2010 r. żądana kwota nie została przez skarżącego uiszczona.
Mając na uwadze podane powyżej okoliczności sprawy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.