Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 57/16 odrzucił skargę D. C. (dalej także "skarżący") na czynność Komendanta [...] Straży Granicznej [...] (dalej także: "Komendant" lub "organ") polegającą na udzieleniu informacji o stwierdzeniu negatywnych przesłanek wynikających z art. 188b ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. - Prawo lotnicze (Dz. U. z 2013 r. poz. 1393 ze zm.).
Pełnomocnik skarżącego odpis powyższego postanowienia otrzymał w dniu 18 kwietnia 2016 r.
Sąd postanowieniem z 16 maja 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 57/16 stwierdził prawomocność postanowienia odrzucającego skargę.
Pełnomocnik skarżącego w dniu 18 maja 2016 r. (data stempla pocztowego) wniósł skargę kasacyjną na postanowienie odrzucające skargę. W tym samy dniu skargę kasacyjną na postanowienie z dnia 8 kwietnia 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 57/16 wniósł również Rzecznik Praw Obywatelskich.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej także: "p.p.s.a.") postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.
W rozpoznawanej sprawie Sąd postanowieniem z 16 maja 2016 r. stwierdził prawomocność postanowienia z dnia 8 kwietnia 2016 r. odrzucającego skargę. Wniesienie przez pełnomocnika skarżącego oraz Rzecznik Praw Obywatelskich skarg kasacyjnych skutkuje koniecznością uchylenia postanowienia stwierdzającego prawomocność postanowienia odrzucającego skargę z uwagi na zmianę okoliczności sprawy.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 165 w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w postanowieniu.