Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lutego 2009 r. T. S.A. z siedzibą w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...] w przedmiocie zmiany projektu oferty ramowej.
Pismem z [...] października 2009 r. organ złożył wniosek o zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron. W uzasadnieniu wniosku wskazano, iż obecnie z inicjatywy Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej oraz T. S.A. toczą rozmowy pomiędzy T. S.A. oraz przedsiębiorcami telekomunikacyjnymi reprezentowanymi przez Krajową Izbę Elektroniki i Telekomunikacji oraz Polską Izbę Informatyki i Telekomunikacji, których celem jest ustalenie zasad przyszłej współpracy w zakresie świadczenia przez T. S.A. usług hurtowych na rzecz wszystkich przedsiębiorców telekomunikacyjnych, w tym usług dzierżawy łączy. Strony wskazały, że w świetle prowadzonych rozmów, wydanie na obecnym etapie orzeczenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest zasadne, albowiem prawdopodobne jest, że wszyscy zainteresowani osiągną porozumienie a skarga zostanie cofnięta.
Na rozprawie w dniu 14 października 2009 r. pełnomocnik skarżącej również złożył wniosek o zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron powołując się na te same argumenty jak organ.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) cytowana dalej jako p.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Zgodny wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie złożyły strony postępowania: skarżąca – T. S.A. z siedzibą w [...] oraz organ - Urząd Komunikacji Elektronicznej.
Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 126 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.