Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 29 czerwca 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 58/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Magdalena Maliszewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze zażalenia W. R.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2017 r. sygn. akt VI SA/Wa 58/17 odmawiającego sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 12 maja 2017 r. oddalającego skargę W. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a

Sentencja

  1. 1. odrzucić zażalenie,
  2. 2. zwrócić skarżącemu W. R. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 12 maja 2017r. sygn. akt VI SA/Wa 58/17 oddalił skargę W. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.

W. R. (dalej zwany "skarżącym") złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. Postanowieniem z dnia 25 maja 2017 r. odmówiono sporządzenia uzasadnienia ww. wyroku ze względu na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po terminie. W dniu 8 czerwca 2017 r. skarżący wniósł zażalenie od powyższego postanowienia. Do zażalenia nie załączono jego odpisu.

Pismem z dnia 23 czerwca 2017 r. wezwano skarżącego, do uzupełnienia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie jednego odpisu zażalenia.

Powyższe wezwanie doręczono na wskazany w skardze adres skarżącego w dniu 27 czerwca 2017 r.

Strona na wezwanie Sądu nie uzupełniła ww. braku zażalenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje;

Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.), dalej cyt. jako p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2, co oznacza, że zgodnie z dyspozycją art. 178 tej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuci zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Natomiast w myśl art. 197 § 2 w zw. z art. 176 § 2 p.p.s.a., zażalenie powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

W przedmiotowej sprawie do zażalenia na postanowienie odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku nie załączono odpisu zażalenia dla organu. W związku z powyższym Sąd pismem z dnia 23 czerwca 2017 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie jednego odpisu zażalenia. Skarżący nie wykonał wezwania Sądu i nie nadesłał odpisu zażalenia, co skutkuje odrzuceniem zażalenia.

Z powyższych względów, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 maja 2017 r., dokument z 12 maja 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.