Uzasadnienie
Pismem z dnia 26 lutego 2007 r. O. W., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na postanowienie tego organu z [..]lutego 2007 r. Nr [..] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 kwietnia 2007 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 złotych, w terminie 2 miesięcy od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto pismem z dnia 5 kwietnia 2007 r. skarżąca została wezwana do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej tj. oryginału lub poświadczonego za zgodność z oryginałem wypisu z urzędowego rejestru, z którego wynikałby sposób i osoby upoważnione do reprezentacji strony skarżącej, wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski, w terminie 2 miesięcy od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi oraz do ustanowienia w terminie 2 miesięcy pełnomocnika do doręczeń w kraju, z zastrzeżeniem, iż w przypadku niewykonania powyższego wezwania w ww. terminie pisma w postępowaniu sądowym pozostawione zostaną w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.
Jak wynika z akt sprawy niniejsze wezwania zostały doręczone stronie skarżącej w dniu 11 kwietnia 2007 roku, ale braki formalne skargi w zakreślonym terminie nie zostały uzupełnione. Skarżąca nie wskazała także pełnomocnika do doręczeń w kraju.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 z późn. zm., dalej zwana p.p.s.a.) skarga od, której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.
W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał 12 czerwca 2007 r., a ponieważ w tym terminie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi uznać należy, że zachodzi podstawa do jej odrzucenia.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji orzeczenia.
W związku z faktem, że skarżąca nie wskazała pełnomocnika do doręczeń w kraju, na zasadzie art. 299 § 2 p.p.s.a. Sąd postanowił pozostawić niniejsze postanowienie w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.