Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 27 marca 2024 r., sygn. akt VI SA/Wa 5949/23

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Aneta Lemiesz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. R. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z 30 sierpnia 2023 r. nr DGN.4.6651.14.2017.MCz.9.KOZ-R/1181 w przedmiocie zawieszenia uprawnień zawodowych rzeczoznawcy majątkowego

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne

Uzasadnienie

Skarżąca – E. R., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii (dalej "Minister"), którą zawieszono jej – jako rzeczoznawcy majątkowemu, uprawnienia zawodowe.

Pismem z 14 marca 2024 r. adw. K. G. – pełnomocnik skarżącej na etapie postępowania administracyjnego, poinformował Sąd, że 18 lutego 2024 r, Skarżąca zmarła, na potwierdzenie czego przedłożył akt zgonu skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje;

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2023 r., poz. 1634), dalej p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Przepis ów wskazuje zatem jednoznacznie, że obligatoryjną przyczyną umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego jest jego następcza bezpodmiotowość po stronie skarżącej, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego i jeżeli udziału w sprawie nie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.

Sąd stwierdza, że Skarżąca zmarła 18 lutego 2024 r. Nie ma wątpliwości, że przedmiot zaskarżenia dotyczy wyłącznych praw/obowiązków zmarłej skarżącej, bowiem obejmuje jej uprawnienia zawodowe do bycia rzeczoznawcą majątkowym. Z przebiegu postępowania nie wynika jednocześnie, aby udziału w nim zgłosiła jakakolwiek osoba/podmiot, która z uwagi na swój interes prawny zainteresowana byłaby toczeniem tego postępowania i wynikiem jej rozstrzygnięcia.

Śmierć skarżącej, w połączeniu z ustaleniem, że sprawa dotyczy wyłącznych praw zmarłej skarżącej i że w postępowaniu nie bierze udziału żaden uczestnik na prawach strony, obliguje Sąd do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 i § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.