Uzasadnienie
L.C. (dalej: "skarżący") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sąd Administracyjny w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.
Zarządzeniem z 19 stycznia 2021 r. skarżący został wezwany – w terminie 7 dni – do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismo wzywające skarżącego do usunięcia ww. braku fiskalnego skargi zostało skutecznie doręczone 15 lutego 2021 r., a termin na uzupełnienie ww. wpisu upływał 22 lutego 2021 r.
Jak wynika z informacji rejestru Opłat Sądowych ww. wpis sądowy został uiszczony 16 marca 2021 r., zatem z uchybieniem ustawowego terminu.
Natomiast do dnia posiedzenia niejawnego skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do dokonania uchybionej czynności procesowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Nadto w myśl art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, o czym skarżący został prawidłowo pouczony.
W rozpoznawanym przypadku pismo wzywające skarżącego do uzupełnienia ww. braku fiskalnego skargi zostało skutecznie doręczone 15 lutego 2021 r. (zpo: k. 16 – akt sądowych). Zatem skarżący obowiązany był uiścić ww. wpis w wyznaczonym 7-dniowym terminie, tj. do dnia 22 lutego 2021 r. Wpis został uiszczony w dniu 16 marca 2021 r., a więc po terminie. Jednocześnie Sąd ustalił, że w sprawie nie został zgłoszony przez skarżącego wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Orzecznictwo sądowe zgodne jest przy tym co do tego, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. np. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11; z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11; www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
Mając powyższe na względzie oraz w oparciu o art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia o odrzuceniu skargi. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2 sentencji, Sąd działał na podstawie art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.