Uzasadnienie
Skarżąca spółka, C. Sp. j. z siedzibą w G. złożyła za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] stycznia 2011 r. w przedmiocie odmowy częściowej udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy [...].
Sąd pismem z 15 kwietnia 2011 r. (k. 28 akt) przesłał skarżącej spółce odpis zarządzenia z 14 kwietnia 2011 r., którym wezwano ją do uzupełnienia braku formalnego ww. skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 1.000 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania ww. odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to zostało doręczone skarżącej spółce w dniu 21 kwietnia 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).
Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu, o czym skarżący został prawidłowo pouczony.
W rozpoznawanym przypadku rzeczone pismo z 15 kwietnia 2011 r. wraz z odpisem zarządzenia w przedmiocie wpisu od skargi zostało doręczone skarżącej spółce 21 kwietnia 2011 r. Zatem obowiązana była ona uiścić ww. wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był 22 kwietnia 2011 r., a ostatnim 28 kwietnia 2011 r.
Z notatki służbowej (verte k. 30 akt) sporządzonej przez pracownika tutejszego Sądu w dniu 14 czerwca 2011 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych wynika, że do 10 czerwca 2011 r. nie został uzupełniony powyższy brak formalny skargi, w postaci uiszczenia wpisu, wobec czego skarga podlega odrzuceniu.
Sąd mając na względzie powyższe ustalenia oraz na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.