Uzasadnienie
Skarżący Z. N. wniósł w dniu 28 lutego 2007 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w wysokości 400,- złotych z tytułu nieprawidłowego działania urządzenia rejestrującego – nieprawidłowego operowania przełącznikiem grup czasowych.
W związku z wydanym w dniu 6 kwietnia 2007 r. zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie strona skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100,- złotych - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Z akt sprawy wynika, iż wezwanie powyższe zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 19 kwietnia 2007 r.
Pomimo wezwania do usunięcia braku formalnego skargi, strona skarżąca nie uiściła w wyznaczonym terminie wpisu od skargi (vide: informacja Oddziału Finansowo-Budżetowego WSA w Warszawie z dnia 28 maja 2007 r., k. 10-10v. akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej także: p.p.s.a.) stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, iż strona skarżąca nie uiściła w terminie wyznaczonym przez Sąd wpisu sądowego, pomimo otrzymania pisemnego wezwania w tym zakresie, dokonanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Zdaniem Sądu nieuiszczenie wpisu od skargi stanowi niewątpliwie istotny brak formalny skargi, którego nieusunięcie uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.
Biorąc powyższe pod uwagę należało orzec, jak w sentencji postanowienia, na podstawie przepisu art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.