Uzasadnienie
K.F. i W. F., reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z "(...)" grudnia 2020 r. w przedmiocie wszczęcia przymusowej restrukturyzacji wobec "(...)"S.A., umorzenia lub konwersji instrumentów kapitałowych, zastosowania instrumentu przymusowej restrukturyzacji, powołania administratora.
Zarządzeniem z 16 marca 2021 r. wezwano pełnomocnika skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie: pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących, wskazania numerów PESEL skarżących, wskazania na podstawie art. 57 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) naruszenia interesów prawnych każdego ze skarżących - nadesłanie kopii imiennego rachunku domu maklerskiego/banku lub stosownego zaświadczenia, z którego wynika nr serii obligacji/akcji "(...)"S.A. posiadanych odrębnie przez każdego ze skarżących, alternatywnie kopii rachunku domu maklerskiego/banku lub zaświadczenia depozytowego, z którego wynika nr serii obligacji "(...)" S.A. posiadanych przez każdego ze skarżących odrębnie, dwóch odpisów skargi z załącznikami oraz do uiszczenia wpisów sądowych w łącznej wysokości 400 złotych – w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone na adres kancelarii pełnomocnika 25 marca 2021 r.
Do dnia wydania postanowienia braki skargi nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przepis art. 49 § 1 p.p.s.a. stosuje się także do braków skargi, stosownie bowiem do art. 57 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 46 § 1 p.p.s.a.), a ponadto zawierać określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. W myśl natomiast art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., w przypadku gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd odrzuca skargę.
Jednocześnie, zasadą wynikającą wprost z art. 220 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. jest, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W myśl § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Do dnia wydania postanowienia wskazane powyżej braki skargi nie zostały uzupełnione, nadto z notatki służbowej (k. 34 akt) sporządzonej przez pracownika tutejszego Sądu w dniu 11 maja 2021 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych wynika, że do dnia 10 maja 2021 r. wpisy również nie zostały uiszczone, zatem skarga podlega odrzuceniu.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.