Uzasadnienie
Skarżąca – P. Sp. z o.o. z siedzibą w M., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w prawidłowym trybie i terminie, skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia.
Zarządzeniami z 11 marca 2014 r. (k. 17 i 18 akt) skarżąca została wezwana odpowiednio do:
- 1. nadesłania, w terminie 7 dni, odpisu z KRS, pod rygorem odrzucenia skargi;
- 2. uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwania te doręczono na adres wskazany w skardze i ich odbiór pokwitował upoważniony pracownik skarżącej, czyniąc to 24 marca 2014 r. (z.p.o. k. 21).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Sądu lub na rachunek bankowy tegoż Sądu, o czym skarżąca została prawidłowo pouczona.
Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Sąd stwierdza, że w niniejszej sprawie skarżąca skutecznie została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia poprzez nadesłanie odpisu KRS oraz do uiszczenia wpisu od skargi, także w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te doręczono 24 marca 2014 r., zatem terminy do nadesłania odpisu KRS oraz do uiszczenia wpisu od skargi rozpoczęły bieg 25 marca, a ich ostatnim dniem był 31 marca 2014 r.
Jak wynika z akt skarżąca do chwili obecnej nie nadesłała odpisu KRS, wobec czego nie wykonała ciążącego na niej obowiązku uzupełnienia braku formalnego skargi, co z mocy ustawy zagrożone jest rygorem odrzucenia skargi. Nadto Sąd ustalił, że z notatki służbowej (verte k. 23 akt), sporządzonej przez pracownika Sądu po sprawdzeniu w dokumentach księgowych, dotyczących opłat sądowych, wynika, że do 22 kwietnia 2014 r. nie został uiszczony wpis od rzeczonej na wstępie skargi, wobec czego skarga ta podlega odrzuceniu.
Sąd, mając na względzie powyższe ustalenia oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. i na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.