Uzasadnienie
Skarżący, "M.", Spółka Jawna z siedzibą w L. pismem złożonym w dniu [...] lutego 2005 r. wniósł skargę na decyzje Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2005 r., Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2004 r. Nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym i czasie pracy kierowców.
Skarżący pismem Sądu z dnia 18 kwietnia 2005 r. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone do siedziby skarżącego w dniu 25 kwietnia 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez osobę uprawnioną do obioru przesyłki - księgową i opatrzone pieczątką spółki - w aktach sprawy),
Skarżący uiścił wpis w dniu 5 maja 2005 r., a zatem po upływie zakreślonego siedmiodniowego terminu, który zakończył się ostatecznie w dniu 2 maja 2005 r.
Zgodnie z art. 58 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W związku z powyższym na podstawie art. 58 § l pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.
O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 232 § l pkt 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).