Uzasadnienie
Skarżący, H. P., Czechy reprezentowany przez pełnomocnika adwokata J. K. pismem z dnia [...] lutego 2006 r. złożył skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...], w przedmiocie niedopuszczalności wniesienia odwołania od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w K. z dnia [...] października 2005 r. Nr [...].
Postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...] doręczono ustanowionemu w toku postępowania administracyjnego pełnomocnikowi skarżącego P.P. w dniu 13 stycznia 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Pełnomocnik skarżącego został prawidłowo pouczony, iż od niniejszego postanowienia stronie przysługuje prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego w terminie 30 dni od dnia doręczenia postanowienia.
Pełnomocnik skarżącego adwokat J. K. skargę datowaną na 14 lutego 2006 r. złożył w urzędzie pocztowym Bielsko Biała l w dniu 15 lutego 2006 r., a zatem po upływie ustawowego trzydziestodniowego terminu, który zakończył się w dniu 13 lutego 2006 r.
Zgodnie z art. 58 § l pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W związku z powyższym na podstawie art. 58 § l pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.
O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 232 § l pkt la ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).