Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 11 lutego 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 636/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Grażyna Śliwińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. i P. i P. P. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę A. P.

Uzasadnienie

W dniu 8 stycznia 2014 r. A. P. i P. P., reprezentowani przez adwokata J. R., wnieśli za pośrednictwem Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję ww. organu z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia.

W toku postępowania administracyjnego, na etapie złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, P. P. ustanowił pełnomocnika – adw. J. R. Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika, iż doręczono ją A. P. w dniu 6 grudnia 2013 roku, a pełnomocnikowi skarżącego P. P. – adw. J. R. w dniu 9 grudnia 2013 roku.

W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 z późn. zm., dalej też jako p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie, o czym strona skarżąca została przez organ pouczona.

Mając na względzie, iż zaskarżona decyzja Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad doręczona została A. P. w dniu 6 grudnia 2013 roku, bieg terminu do złożenia skargi upłynął dnia 7 stycznia 2014 r. Zarówno bowiem dzień 5 jak i 6 stycznia 2014 roku były dniami wolnymi od pracy a w myśl art. 83 § 2 p.p.s.a., jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.

Tymczasem skarżąca, reprezentowana na etapie postępowania sądowoadministracyjnego przez pełnomocnika, wniosła skargę do sądu administracyjnego za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 8 stycznia 2014 roku a więc po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Tym samym Sąd, mając na uwadze, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu, postanowił odrzucić skargę A. P. Skarga P. P. została natomiast wniesiona w terminie, skoro zaskarżona decyzja została doręczona ustanowionemu przez niego pełnomocnikowi w dniu 9 grudnia 2013 roku, a skarga złożona została w dniu 8 stycznia 2014 roku.

Jednocześnie Sąd zauważa, że zaskarżona decyzja skierowana została zarówno do A. P., jak i P. P. Zgodnie natomiast z art. 33 § 1 p.p.s.a. osoba, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego, jest uczestnikiem tego postępowania na prawach strony. Zatem w sytuacji takiej, jaka miała miejsce w niniejszej sprawie, skuteczne złożenie skargi przez P. P. skutkuje tym, że drugi adresat decyzji, czyli A. P. stanie się uczestnikiem postepowania sądowoadministracyjnego, na zasadzie art. 33 § 1 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 czerwca 2015 r., dokument z 28 listopada 2014 r., dokument z 10 października 2014 r., dokument z 10 października 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.