Uzasadnienie
Skarżąca S. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w R. wniosła skargę na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie uiszczenia kwoty stanowiącej równowartość kosztów badania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 25 maja 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 641/15 oddalił skargę. W dniu 25 lipca 2016 r. strona skarżąca, reprezentowana przez adwokata J. J., wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w zakresie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. W wyniku rozpoznania tego wniosku referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej i wobec prawomocnego zakończenia postępowania w zakresie ww. wniosku, Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Pismo prawidłowo doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 30 stycznia 2017 r. Jednocześnie po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych, ustalono, że ww. wpis został wniesiony w dniu 8 lutego 2017 r. (k. 121 akt sąd.), a więc po upływie wskazanego w wezwaniu terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 poz. 718 ze zm., w skrócie ppsa) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W przedmiotowej sprawie, mimo otrzymania wezwania o uiszczenie wpisu profesjonalnemu pełnomocnikowi, wpis został opłacony po terminie.
Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232§1 pkt 1 ppsa