Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 20 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę F. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2016 r., nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy.
W przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania uzasadnienia ww. wyroku, bowiem w uzasadnieniu przedmiotowej sprawy błędnie wskazano sygnaturę akt sprawy sądowej.
W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej jako "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z kolej dyspozycja § 2 wskazuje, że sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Należy wskazać, że omyłka prostowana przez Sąd musi mieć charakter oczywisty, tj. niewymagający dla swojego wykrycia dokładnej analizy akt postępowania. Z taką sytuacją mamy do czynienia w tym przypadku, bowiem nie ma wątpliwości, że prawidłową sygnaturą akt sprawy sądowej jest sygnatura VI SA/Wa 656/17, a nie sygnatura VI SA/Wa 656/16, jaką pierwotnie wskazano w uzasadnieniu wydanego orzeczenia. Wpisanie zatem w uzasadnieniu innej sygnatury akt sprawy było wynikiem oczywistej omyłki pisarskiej. Należało, w związku z powyższym, dokonać sprostowania uzasadnienia przedmiotowej sprawy. Nie ulega ponadto wątpliwości, że sprostowanie zaistniałej w sprawie omyłki pisarskiej nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.