Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 14 kwietnia 2011 r., sygn. akt VI SA/Wa 672/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P.. Sp. z o.o. Sp. j. z siedzibą w P. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie nakazu dostosowania czynności apteki do godzin pracy aptek ogólodostępnych

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżąca spółka – P.. Sp. z o.o. Sp. j. z siedzibą w P. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego.

Decyzja będąca przedmiotem zaskarżenia jest rozstrzygnięciem ostatecznym w trybie instancyjnym, zatem skarżącej spółce przysługiwało prawo wniesienia od niej skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, który ją wydał, tj. za pośrednictwem Głównego Inspektora Farmaceutycznego, w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia. Skarżąca spółka o powyższym trybie zaskarżenia została prawidłowo pouczona.

W dniu 8 lutego 2011 r. skarżąca spółka otrzymała zaskarżone rozstrzygnięcie wraz ze stosownym pouczeniem (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach administracyjnych sprawy).

W dniu 11 marca 2011 r. (data stempla pocztowego na kopercie, w której przesłano skargę - k. 4 akt) skarżąca spółka nadała w Urzędzie Pocztowym P. [...], na adres Głównego Inspektora Farmaceutycznego wskazaną na wstępie skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Stosownie do art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

W myśl art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W rozpatrywanym przypadku zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej spółce w dniu 8 lutego 2011 r. Wobec tego ustawowy, trzydziestodniowy termin do jej wniesienia rozpoczął bieg dnia 9 lutego 2011 r., a jego ostatnim dniem był 10 marca 2011 r. W tym okresie skarżąca spółka uprawniona była do skutecznego złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Głównego Inspektora Farmaceutycznego.

Sąd badając tryb i terminowość wniesienia skargi stwierdził, że skarżąca spółka prawidłowo złożyła ją za pośrednictwem organu, jednakże uczyniła to z uchybieniem terminu do jej wniesienia. Jak wskazano skarga nadana została w dniu 11 marca 2011 r., podczas gdy ostatnim dniem terminu do jej skutecznego wniesienia był 10 marca 2011 r. Niniejsze skutkuje odrzuceniem przedmiotowej skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., stanowiącym, że skarga złożona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.