Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 11 kwietnia 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 676/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Piotr Borowiecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia 4 lutego 2015 r. M. sp. z o.o. z siedzibą w Ł. (dalej: "skarżąca spółka" lub "strona skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu.

Zarządzeniem z dnia 10 marca 2015 r., doręczonym skarżącej spółce przy piśmie Sądu z dnia 7 kwietnia 2015 r., Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżąca w terminie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 5 października 2015 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił skarżącej spółce przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

W związku z uprawomocnieniem się powyższego postanowienia, strona skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 10 marca 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy, nieodebrane przez skarżącą wezwanie do uiszczenia wpisu zostało uznane za skutecznie doręczone w dniu 4 stycznia 2016 r., w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") (vide: pkt 2 zarządzenia z dnia 15 stycznia 2016 r. - karta 57verte akt sądowych).

Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżąca spółka nie dopełniła czynności określonej powyższym wezwaniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Przepis art. 230 p.p.s.a. stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na postanowienie, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z akt sprawy wynika, że nieodebrane przez skarżącą spółkę wezwanie do uiszczenia wpisu zostało uznane za skutecznie doręczone w dniu 4 stycznia 2016 r. w trybie art. 73 p.p.s.a., a więc termin do wykonania czynności określonej tym pismem upłynął w dniu 11 stycznia 2016 r.

Sąd ustalił, że w powyższym terminie wpis nie został uiszczony (vide: znajdująca się w aktach sądowych notatka służbowa Oddziału Finansowo-Budżetowego WSA w Warszawie z dnia 27 stycznia 2016 r. - k. 58verte akt sądowych).

Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 października 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.