Uzasadnienie
W dniu [...] marca 2005 r. P. Sp. z o. o. z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez zezwolenia.
Dnia [...] kwietnia 2005 r. skarżąca spółka, w odpowiedzi na wezwanie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2005 r. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 240 zł., uiściła żądany wpis.
Następnie pismem z dnia [...] kwietnia 2005 r. P. Sp. z o. o cofnęła skargę w niniejszej sprawie, wnosząc jednocześnie o zwrot uiszczonego w sprawie wpisu.
W myśl art. 60 ustawy z. dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153. poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd. chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony.
W przypadku natomiast skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, przy czym, w myśl art. 232 § 1 pkt la ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd zwraca w przedmiotowej sytuacji stronie uiszczony wpis.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.