Uzasadnienie
W dniu [...] lutego 2013 r. [...] Izba Aptekarska w W. (dalej także: "strona skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie tego organu z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia [...] Izby Aptekarskiej w W. do udziału w postępowaniu na prawach strony w sprawie prowadzenia apteki ogólnodostępnej o nazwie "[...]", położonej w [...] przy pl. [...] oraz jej działalności, prowadzonej przez [...] S.A. z siedzibą w L..
W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Farmaceutyczny wniósł jej o oddalenie.
W piśmie procesowym z dnia [...] września 2013 r. strona skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi, które następnie na rozprawie w dniu 25 września 2013 r. poparł Prezes [...] Izby Aptekarskiej w W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 69 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej także: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec stwierdzenia, iż nie zachodzą okoliczności uzasadniające uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Orzekając o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł, jak w punkcie 2 postanowienia, działając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.