Uzasadnienie
Skarżący W. A. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej.
Zarządzeniem sądu z dnia 8 sierpnia 2017 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja została odebrana osobiście przez W. A. w dniu 1 września 2017 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 46 akt sądowych).
Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 8 września 2017 r. Do dnia 12 września 2017 r. w Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano opłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. 2017 r., poz. 1369), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu, o czym skarżący został pouczony.
Skarżący dnia 1 września 2017 r. został skutecznie wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec tego ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu był 8 września 2017 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu (vide informacja z 18 września 2017 r. k. 47 akt) wobec czego zażalenie podlega odrzuceniu.
Mając na względzie powyższe ustalenia Sąd orzekł jak w postanowieniu, czyniąc to w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a.