Uzasadnienie
Przedsiębiorstwo "C." Sp. z o.o. z siedzibą w G. (nazywana dalej "skarżącą"), reprezentowana przez radcę prawnego D. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na pismo Dyrektora Transportowego Dozoru Technicznego z dnia [...] listopada 2013 roku nr [...] w przedmiocie aktualizacji warunków technicznych. Skarżąca spółka uiściła zarazem wpis sądowy w kwocie 200 zł. (dowód wpłaty – karta nr 44). Po wniesieniu skargi pełnomocnik skarżącej, na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., nazywanej dalej "p.p.s.a.") cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W związku z cofnięciem skargi przez stronę skarżącą należy zauważyć, iż w myśl art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony.
Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Jednocześnie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje, iż sąd ma obowiązek zwrócić z urzędu stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego.
Mając na uwadze powyższe Sąd postanowił umorzyć postępowanie oraz zwrócić stronie skarżącej cały uiszczony przez nią wpis sądowy.