Uzasadnienie
Skarżący – R. Z., w prawidłowym trybie i terminie złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, którą nałożono na niego karę pieniężną w kwocie 15.000 złotych.
Zarządzeniem z 29 marca 2017 r. (k. 23 akt) Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu od skargi w kwocie 450 złotych. Zarządzenie to zostało doręczone skarżącemu na wskazany przez niego w skardze adres dnia 10 kwietnia 2017 r. (z.p.o. k. 25 akt).
Dnia 19 kwietnia 2017 r. skarżący uiścił na konto Sądu wpis w kwocie 450 złotych (k. 26 akt).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 art. 220 p.p.s.a.). Nadto zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Sądu lub na rachunek bankowy tegoż Sądu, o czym skarżący został pouczony.
Jak wynika z akt sprawy dnia 10 kwietnia 2017 r. skarżący otrzymał wezwanie Sądu zobowiązujące go do uiszczenia wpisu w kwocie 450 złotych wraz z pouczeniem, że nie uiszczenie tego wpisu w terminie 7 dni skutkować będzie odrzuceniem skargi. Zatem ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do uiszczenia w tej sprawie wpisu od skargi był 18 kwietnia 2017 r. (17 kwietnia 2017 r. był to Poniedziałek Wielkanocny – dzień wolny od pracy). Zgodnie z potwierdzeniem (k. 26 akt) wpis od skargi uiszczony został wprawdzie w prawidłowej kwocie, ale dnia 19 kwietnia 2017 r., co powoduje, że uchybiono ww. terminowi. Wobec tego rzeczona na wstępie skarga podlega odrzuceniu.
Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w pkt 1 postanowienia, czyniąc to w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2 Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.