Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję [...] Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2007 r., nr [...] o nałożeniu na skarżących, A. W. i A. W. kary pieniężnej w wysokości 15 000 złotych.
Pismem z dnia [...] marca 2008 r., skarżący reprezentowani przez pełnomocnika radcę prawnego A. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na powyższą decyzję zarzucając organowi naruszenie prawa materialnego poprzez błędną wykładnię i zastosowanie art. 18 ust. 5 u.t.d. oraz naruszenie przepisów postępowania art. 7, 10 i 77 k.p.a. poprzez zaniechanie dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy oraz uniemożliwienie stronie czynnego udziału w postępowaniu. W treści skargi pełnomocnik zawarł wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny wniosku O. o zbadanie zgodności z Konstytucją RP przepisu art. 18 ust. 5 u.t.d. Do skargi załączono kserokopię skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego wniosku z dnia [...] września 2007 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W niniejszej sprawie skarżący podnieśli, iż przed Trybunałem Konstytucyjnym toczy się obecnie sprawa z wniosku O. o zbadanie zgodności z Konstytucją RP przepisu art. 18 ust. 5 u.t.d., stanowiącego podstawę materialnoprawną zaskarżonej decyzji.
Jak wynika z informacji uzyskanych przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z urzędu, postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym, na które powołuje się skarżąca zostało zakończone. Postanowieniem z dnia [...] marca 2008 r., wydanym w sprawie [...], Trybunał Konstytucyjny orzekł o nie uwzględnieniu zażalenia na odmowę nadania dalszego biegu wnioskowi O. Powyższe orzeczenie zakończyło postępowanie w sprawie o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją RP art. 18 ust. 5 u.t.d.
Wobec powyższego, Sąd uznał, iż w niniejszej sprawie nie zachodzi przesłanka zawieszenia postępowania i na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. art. 131 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.