Uzasadnienie
W dniu [...] lutego 2013 r. [...] Izba Aptekarska [...] (dalej także: "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania z wniosku [...] Izby Aptekarskiej [...] w sprawie prowadzenia reklamy apteki ogólnodostępnej położonej w S. przy ul. K. oraz reklamy jej działalności.
W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Farmaceutyczny wniósł o jej oddalenie.
W dniu 12 listopada 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło faxem pismo procesowe [...] Izby Aptekarskiej [...] z dnia [...] listopada 2013 r. zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi.
Na rozprawie w dniu 13 listopada 2013 r. Sąd postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia.
W dniu 14 listopada 2013 r. do Sądu wpłynął oryginał pisma z dnia 8 listopada 2013 r. – cofnięcie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 69 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej także: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec stwierdzenia, że w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Orzekając o zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu sądowego od skargi, Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.