Uzasadnienie
Skarżący A. G. wniósł za pośrednictwem Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej skargę na decyzję tego organu z [...] stycznia 2019 r. w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na słowny znak towarowy.
W skardze zawarty został wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Ostatecznym postanowieniem z 30 września 2019 r. (VI SPP/Wa 70/19) Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z 12 sierpnia 2019 r., którym odmówiono przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie całkowitym, a w dniu 24 października 2019 r. Sąd odrzucił zażalenie skarżącego na ww. postanowienie z 30 września 2019 r., z uwagi na jego niedopuszczalność.
Sąd pismem z 11 października 2019 r. (k.
14) przesłał skarżącemu odpis zarządzenia z 30 września 2019 r., którym wezwano go do uzupełnienia braku fiskalnego wniesionej skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 1.000 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania ww. odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Rzeczone wezwanie zostało doręczone skarżącemu drogą elektroniczną 18 października 2019 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: p.p.s.a.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).
Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż Sądu.
W rozpoznawanym przypadku, rzeczone wezwanie z 11 października 2019 r. zostało doręczone skarżącemu 18 października 2019 r., zatem był on obowiązany uiścić ww. wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego ostatnim dniem był 25 października 2019 r.
Z notatki służbowej (k. 13 verte) sporządzonej przez pracownika tutejszego Sądu w dniu 14 listopada 2019 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych wynika, że do 13 listopada 2019 r. nie został uzupełniony powyższy brak fiskalny skargi - w postaci uiszczenia wpisu - wobec czego skarga podlega odrzuceniu.
Sąd, mając na względzie dokonane ustalenia, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.