Uzasadnienie
Pismem z dnia 27 marca 2013 r. I. S.A. z siedziba w W. (nazywana dalej "skarżącą") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej (nazywanego dalej "UP") z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia sprzeciwu w sprawie o unieważnienie prawa ochronnego na słowno-graficzny znak towarowy [...] o numerze [...].
Pismem z dnia 13 lutego 2014 r. skarżąca cofnęła skargę na decyzję UP, wnosząc o umorzenie postępowania.
W uzasadnieniu wniosku skarżąca podała, że w dniu 29 listopada 2013 r. zawarła porozumienie i umowę licencyjną z F. S.A. z siedzibą w K. (uczestnikiem postępowania), które uregulowały kwestie sporne pomiędzy stronami.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., nazywanej dalej "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym. Zgodnie art. 60 p.p.s.a., cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
W przedmiotowej sprawie, skarżąca pismem z dnia 13 lutego 2014 r. cofnęła skargę, wskazując na porozumienie i umowę licencyjną, regulujące wszelkie kwestie sporne istniejące między stronami postępowania sądowego (pomiędzy skarżąca i uczestnikiem postępowania), w tym kwestie będące przedmiotem sporu w sprawie zawisłej przed Sądem.
W tym stanie rzeczy, Sąd uznał, że w sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek skarżącej niedopuszczalnym. W związku z powyższym, cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Odnośnie punktu 2 postanowienia Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.