Uzasadnienie
Pismem z dnia 11 marca 2009 r. skarżący – A. G. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą P. "A." wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2009 r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2008 r. Nr [...].
Zarządzeniem Sędziego z dnia 27 kwietnia 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2009 r. w kwocie 209 złotych (słownie dwieście dziewięć złotych), w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 11 maja 2009 r.
Pismem z dnia 20 maja 2009 r. skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych w postaci wpisu od skargi. Przy piśmie sądowym z dnia 30 czerwca 2009 r. przesłano skarżącemu urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy wraz z pouczeniem, że wypełniony formularz należy złożyć do Sądu w terminie siedmiu dni od dnia jego otrzymania. Jednocześnie poinformowano skarżącego o treści art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Wspomniany formularz został doręczony skarżącemu w dniu 8 lipca 2009 r.
Pismem z dnia 7 lipca 2009 r. skarżący poinformował Sąd o dokonanym w wpisie sądowym, załączając pocztowy dowód wpłaty. (v. k. [...] akt sądowych). Powyższe zostało potwierdzone przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który w dniu 10 lipca wpisał do rejestru opłat sądowych pod poz. [...] wpis sądowy dokonany przez skarżącego w dniu 8 lipca 2009 r.
W związku z tym, że skarżący uiścił wpis sądowy, zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 24 lipca 2009 r. wniosek skarżącego o zwolnienie od wpisu sądowego został uznany za bezprzedmiotowy i pozostawiony w aktach sprawy bez nadawania dalszego biegu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a., należny wpis winien być uiszczony gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu, o czym Sąd prawidłowo pouczył stronę.
W niniejszej sprawie, zarządzenie Sędziego o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 209 złotych zostało przesłane na adres skarżącego przy piśmie sądowym z dnia 4 maja 2009 r. Odpis zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 11 maja 2009 r. (k. [...] akt sądowych). Skarżący powinien je wykonać w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego bieg kończył się w dniu 18 maja 2009 r.
Z informacji udzielonych przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że żądana kwota została uiszczona w dniu 8 lipca 2009 r., a więc z naruszeniem terminu określonego w art. 220 § 1 p.p.s.a. (v. dowód uiszczenia wpisu sądowego od skargi - k. [...] akt sądowych). Stosownie do treści art. 86 § 1 w związku z art. 87 § 1 i 2 p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, Sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. We wspomnianym piśmie należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
Zważywszy zatem, że wpis nie został uiszczony w terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- - odnośnie punktu 1 sentencji postanowienia orzekł na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),
- - odnośnie punktu 2 sentencji orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.