Uzasadnienie
W dniu 5 kwietnia 2004 r. P. S.A. wniosła za pośrednictwem Głównego Inspektor Transportu Drogowego skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] marca 2003 r. nr [...] na mocy której uchylono decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w [...] z dnia [...] lipca 2003 r. nr [...] oraz nałożono na skarżącą spółkę karę pieniężną w wysokości 3600 złotych za brak dowodu uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych.
Główny Inspektor Transportu Drogowego w nadesłanej do Sądu dnia 4 maja 2004 r. odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na uwzględnienie skargi w całości załączając następnie, w odpowiedzi na wezwanie Sądu, decyzję z dnia [...] maja 2004 r. o sygn. [...] uchylającą zarówno zaskarżoną decyzję z dnia [...] marca 2004 r., jak również poprzedzającą ją decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w [...] z dnia [...] lipca 2003 r. oraz umarzającą postępowanie administracyjne w I instancji w całości.
W konsekwencji uwzględnienia skargi przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego i uchylenia decyzji podlegającej zaskarżeniu postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie stało się bezprzedmiotowe.
Mając na względzie, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu, należało postanowić jak wyżej.