Uzasadnienie
W dniu 4 maja 2007 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo P. Sp. j. z siedzibą w B. z dnia 25 kwietnia 2007 r. zatytułowane "Skarga". Sąd pismem z dnia 17 maja 2007 r. sygn. akt VI KO 134/07 odesłał przedmiotowe pismo do Głównego Inspektora Transportu
Drogowego, informując o treści art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) - cytowana dalej jako "p.p.s.a."
Organ pismem z dnia 30 marca 2007 r. w trybie art. 54 § 2 p.p.s.a. przekazał Sądowi omawiane pismo wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. W ocenie organu przedmiotowe pismo stanowiło skargę na postanowienie Głównego
Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] nakładającej karę pieniężną za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt VI SA/Wa 1063/07.
Jednakże w ocenie Sądu w piśmie P. Sp. j. z siedzibą w B. z dnia 25 kwietnia 2007 r. zawarto także zarzuty dotyczące merytorycznej decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2007 r. Dlatego też Sąd wezwał [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego do ustosunkowania się do zarzutów dotyczących jego decyzji z dnia [...] stycznia 2007 r. oraz nadesłania akt administracyjnych sprawy. W odpowiedzi na powyższe wezwanie [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego nadesłał odpowiedź na skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 13 § 2 p.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Natomiast stosownie do treści przepisu art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Jak już wyżej wskazano, przedmiotem skargi wniesionej przez P. Sp. j. z siedzibą w B. z dnia [...] kwietnia 2007 r. jest decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...]. Mając na uwadze okoliczność, iż zgodnie z rozporządzeniem Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72 poz. 652) wskazany organ administracji publicznej ma siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, to w świetle cytowanego wyżej art. 13 § 2 p.p.s.a. właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.