Uzasadnienie
Pismem z dnia 1 marca 2019 r. O. z siedzibą w [...], Finlandia złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych z dnia [...] stycznia 2019 r., Nr [...].
Pismem z 19 lipca 2019 r. (data prezentaty Biura Podawczego tutejszego Sądu – 22 lipca 2019 r. - pismo złożono osobiście) skarżąca oświadczyła, że cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania. W uzasadnieniu wskazała, że wola cofnięcia skargi wynika z faktu, iż upływa właśnie tzw. okres wyłączności danych przysługujący skarżącej wobec przedmiotowego produktu leczniczego na podstawie art. 10 ust. 1 Dyrektywy 2001/83.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm.; dalej: ppsa), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu nie wystąpiły w sprawie przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, ze strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa, Sąd orzekł jak w punkcie pierwszym postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.