Uzasadnienie
Skarżąca - O. z siedzibą w K., Rosja, reprezentowana przez adwokata M. D., wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego lub przewozu na potrzeby własne bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych.
Sąd pismem z dnia 20 kwietnia 2006 r. wezwał skarżącą spółkę, reprezentowaną przez pełnomocnika procesowego, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania Sądu wynika, iż wezwanie doręczono na adres pełnomocnika skarżącej spółki w dniu 25 kwietnia 2006 r. W związku z powyższym termin na usunięcie ww. braku formalnego skargi w postaci uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 2 maja 2006 r. Adwokat M. D. pismem z dnia 25 maja 2006 r. przesłał do Sądu kopię dowodu wpłaty kwoty 120 zł tytułem wpisu sądowego od przedmiotowej skargi. Jak wskazuje odcisk pieczęci na ww. dowodzie wpłaty powyższa kwota została wpłacona w dniu 28 kwietnia 2006 r. a przyjmującym wpłatę był T. w M..
Zapis pozycji obejmującej datę wpłaty dołączonego przez Sąd do akt polecenia przelewu wskazuje, iż kwota 120 zł uiszczona tytułem wpisu sądowego od skargi wpłacona została na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 4 maja 2006 r. a jako wpłacający widnieje T. w M..
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 127 z późn. zm.), skarga podlega odrzuceniu, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, przy czym, w myśl art. 232 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd zwraca w przedmiotowej sytuacji stronie uiszczony wpis.
W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej spółki zobowiązany był pismem Sądu z dnia 20 kwietnia 2006 r. do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania Sądu, tj. do dnia 2 maja 2006 r.
Jak wynika natomiast z załączonego do akt polecenia przelewu wpłata na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nastąpiła w dniu 4 maja 2006 r., przy czym wpłaty dokonał T. w M..
Jak podniósł Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 25 lipca 2005 r. sygn. OSK 1895/04 (niepubl.) wyręczanie się pośrednikiem, innym niż poczta lub bank – następuje na ryzyko i odpowiedzialność strony zobowiązanej do uiszczenia opłaty sądowej. Jeżeli strona wpłaci pieniądze celem przelania ich na rachunek Sądu w terminie, jednakże pośrednik dokona przelewu tej kwoty już po upływie terminu, to uiszczona w ten sposób opłata jest opłatą uiszczoną po terminie.
Powyższe stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego zachowuje aktualność również na gruncie niniejszej sprawy. Pomimo bowiem, iż pośrednikowi finansowemu wpłacono kwotę 120 zł. tytułem wpisu sądowego od skargi w dniu 28 kwietnia 2006 r. a więc w terminie do dokonania powyższej czynności, pośrednik, którym się posłużono, przelał wpłacone mu środki finansowe na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dopiero w dniu 4 maja 2006 r. a więc już z uchybieniem terminu do dokonania czynności.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji.