Uzasadnienie
Postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2002 r., sygn. akt III SA 496/02, odrzucono skargę A. D. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2001 r., Nr [...], w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń. Powodem odrzucenia skargi było nie uiszczenie wpisu sądowego w wyznaczonym w wezwaniu7-dniowym terminie. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skarżącemu doręczone w dniu 18 marca 2002 r. i mimo upływu wyznaczonego terminu skarżący wpisu nie uiścił.
Dnia 12 lutego 2005 r.(data wpływu 21 luty 2001 r.) skarżący wystosował do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo, w którym wystąpił o "...uchylenie postanowienia wydanego j.w. i przywrócenie terminu opłaty kosztów procesowych...".Wobec prawomocności powołanego postanowienia potraktowano powyższe pismo jako wniosek o wznowienie postępowania w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową.
Z treści pisma skarżącego, w którym podnosi on m.in., iż nie otrzymał ani wezwania do opłacenia wpisu sądowego, ani powołanego wyżej postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego, czego nie potwierdzają akta sprawy, nie wynikają żadne ustawowe przesłanki wznowienia
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 153, poz. 1271 oraz art. 280 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak wyżej.
W tym stanie rzeczy, wobec wypełnienia warunków określonych w powołanych wyżej przepisach ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. orzekł jak w postanowieniu.