Uzasadnienie
K. P. reprezentowany przez adwokata K. K. pismem opatrzonym datą 22 lutego 2019 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia.
Powyższa decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 28 stycznia 2019 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru zawarte w aktach administracyjnych). W treści decyzji zawarto pouczenie o możliwości jej zaskarżenia do sądu administracyjnego w terminie 30 dni od dnia doręczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302; dalej: p.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., odrzuca skargę wniesioną po upływie ww. terminu. Odrzucenie skargi może nastąpić postanowieniem, na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
Zaskarżona w niniejszej sprawie decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego zawierała w swej treści prawidłowe pouczenie o możliwości, terminie i sposobie wniesienia skargi na to rozstrzygniecie do sądu administracyjnego. Postanowienie zostało skutecznie doręczone skarżącemu 28 stycznia 2019 r., a zatem, uwzględniając powyższe, termin do jego zaskarżenia upływał 27 lutego 2019 r. Skarga została natomiast nadana 28 lutego 2019 r., a zatem z uchybieniem 30-dniowego terminu, określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.