Uzasadnienie
Skarżący – J. D. wniósł skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za użytkowanie odbiorników telewizyjnych.
Sąd pismem z dnia 13 maja 2019 r. wezwał pełnomocnika skarżącego do złożenia:
- 1. pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi (oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii),
- 2. uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 164 złotych
- - w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Niniejsze wezwanie zostało doręczone na adres pełnomocnika skarżącej w dniu 16 maja 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach). W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) – zwana dalej "p.p.s.a." strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Pełnomocnik jest zobowiązany (zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a.) złożyć przy pierwszej czynności procesowej (tj. w rozpoznawanej sprawie jednocześnie ze skargą) pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa oraz inne dokumenty wykazujące umocowanie pełnomocnika w sprawie.
Skarga została podpisana przez pełnomocnika procesowego skarżącego adwokata E. F.. Sąd w toku czynności wyjaśniających wzywał wymienionego do usunięcia braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia poprzesz złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Pełnomocnik skarżącego nie wykonał wezwania Sądu z dnia 13 maja 2019 r. W tym stanie rzeczy nie sposób uznać, aby brak skargi został usunięty. Z rejestru opłat sadowych wynika natomiast, że został uiszczony wpis sądowy.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej powyżej ustawy.