Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 29 sierpnia 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 759/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. W. o sporządzenie uzasadnienia wyroku
Sprawa
w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji w związku z przekroczeniem 24 punktów za naruszenie przepisów ruchu drogowego w zakresie prawa jazdy kat. A, B

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] lutego 2008 r., skarżący J. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] stycznia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji w związku z przekroczeniem 24 punktów za naruszenie przepisów ruchu drogowego w zakresie prawa jazdy kat. A, B. Posiedzenie Sądu w celu rozpoznania przedmiotowej sprawy zostało wyznaczone na dzień 22 sierpnia 2008 r. Pismo zawiadamiające o tym terminie zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 lipca 2008 r. W dniu 24 lipca 2008 r. strona skarżąca wniosła do Sądu wniosek o odroczenie rozprawy.

W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 30 lipca 2008 r. Sąd zdjął sprawę z wokandy i zawiadomił o tym strony postępowania. Pismo zawiadamiające o zdjęciu sprawy z wokandy zostało doręczone skarżącemu w dniu 1 sierpnia 2008 r. W dniu 25 sierpnia 2008 r. (koperta ze stemplem Urzędu Pocztowego znajduje się w aktach sprawy) skarżący wniósł do Sądu wniosek o doręczenie "wyroku z dnia 22 sierpnia 2008 r. wraz z uzasadnieniem".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. W myśl § 2 wspomnianego przepisu, w sprawach w których sprawę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być złożony dopiero po ogłoszeniu wyroku lub doręczeniu sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem zgłoszony przed ogłoszeniem wyroku lub przed doręczeniem wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym jest przedwczesny i jako taki nie wywołuje skutków procesowych (por. postanowienie SN z dnia 15 września 2000 r., I PKN 406/00, OSNAP 2002, nr 8, poz. 190, także - Tadeusz Woś: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005 r. str. 453).

W niniejszej sprawie nie doszło do wydania wyroku. Skarga zostanie rozpoznana na rozprawie w dniu 26 września 2008 r.

W tym stanie rzeczy wniosek skarżącego jest przedwczesny i jako taki nie może wywołać skutków procesowych.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 141 § 1, 2 i 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji orzeczenia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 listopada 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.