Uzasadnienie
Skarżąca – M. K. - wniosła skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na przeprowadzenie leczenia poza granicami kraju.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 12 lipca 2012r. sygn. akt VI SA/Wa 759/12 oddalił skargę. Wyrok z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu 29 sierpnia 2012 r.
W dniu 19 lipca 2012 r. skarżąca złożyła na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 27 grudnia 2012 r. ustanowiono dla skarżącej adwokata z urzędu, oraz wskazano, iż na podstawie art. 239 ust. 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej cyt. jako p.p.s.a., skarżąca jest zwolniona od obowiązku uiszczania kosztów sądowych.
W dniu 16 stycznia 2013 r. Okręgowa Rada Adwokacka w W. wyznaczyła adwokata J. R. pełnomocnikiem z urzędu dla M. K. w niniejszej sprawie.
W dniu 20 lutego 2013 r. reprezentujący skarżącą adwokat J. R. nadał w placówce pocztowej sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną od powyższego wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje;
Zgodnie z art. 177 § 1 p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyroku lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż w przedmiotowej sprawie wyrok z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu 29 sierpnia 2012 r.., tak więc termin na wniesienie skargi kasacyjnej upłynął w dniu 28 września 2012 r. Wniesienie skargi kasacyjnej w dniu 20 lutego 2013 r. nastąpiło więc po upływie ustawowego terminu do jej złożenia.
W myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Podkreślić należy, iż ustanowiony z urzędu dla skarżącej profesjonalny pełnomocnik zobligowany był do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku. Za przejaw niestarannego zachowania i zaniedbania należy uznać niepodjęcie przez pełnomocnika skarżącej wyżej wykazanych niezbędnych czynności zapewniających nadanie biegu przedmiotowej skardze kasacyjnej.
W związku z powyższym, na podstawie art. 178 w związku z art. 177 § 1 oraz ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.