Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 lutego 2005 r., sygn. akt VI SA/Wa 760/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Maria Jagielska przewodniczący
Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka sprawozdawca
Asesor WSA Andrzej Czarnecki
Jan Czarnacki protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 18 lutego 2005 r.
Sprawa
sprawy ze skargi E. K. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] marca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania indywidualnej kwoty mlecznej dla dostawcy hurtowego

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne
  2. 2. zwrócić E. K. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

Skarżąca E. K. w piśmie z dnia [...] lutego 2005 r. (data wpływu pisma do Sądu) cofnęła skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 - dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę zaś cofnięcie skargi wiąże sąd.

W tej sytuacji uznając, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne bowiem nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z § 2 powołanego artykułu umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.

Ponieważ jednak cofnięcie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. możliwy był zwrot tylko połowy wpisu uiszczonego od skargi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.