Uzasadnienie
K. M. (dalej "Skarżący), pismem z dnia [...] grudnia 2023 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisaną w komparycji niniejszego postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. w przedmiocie odmowy wymiany zagranicznego prawa jazdy.
Na podstawie zarządzenia z dnia 15 marca 2024 r. Przewodniczącej Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, pismem z dnia 5 kwietnia 2024 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia ww. pisma, wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. pisma wynika, że zostało one doręczone Skarżącemu w dniu 10 kwietnia 2024 r. (k. 21 akt sądowych).
Z adnotacji z dnia 6 maja 2024 r. wynika, że do dnia 24 kwietnia 2024 r. w rejestrze opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (k. 22 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm., dalej "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga (art. 230 § 2 P.p.s.a.). Sąd, w myśl art. 220 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie zaś do art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Powyższa regulacja stanowi, iż opłacenie pisma (skargi) w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie pismu (skardze) dalszego biegu.
Sąd stwierdza, że skoro z akt sądowych sprawy wynika, iż zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zostało skutecznie doręczone Skarżącemu w dniu 10 kwietnia 2024 r., to należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. 11 kwietnia 2024 r. Termin ten bezskutecznie upłynął w dniu 17 kwietnia 2024 r. (środa), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 P.p.s.a. Skoro wpis od skargi nie został uiszczony do dnia 17 kwietnia 2024 r., oznacza to, że została wypełniona przesłanka odrzucenia skargi. Brak uiszczenia wpisu w przypisanym terminie potwierdza adnotacja pracownika tut. Sądu o braku identyfikacji wpłaty do niniejszej sprawy (vide: k. 22 akt sądowych).
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.