Uzasadnienie
Pismem z dnia 29 marca 2007 r. skarżący Z. S. wniósł za pośrednictwem Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] marca 2007 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia nr 261/2004/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lutego 2004 r. polegającego na niezapewnieniu skarżącemu pomocy w postaci bezpłatnych posiłków i napojów w ilościach adekwatnych do czasu oczekiwania oraz dwóch rozmów telefonicznych, dwóch dalekopisów, dwóch przesyłek faksowych lub e-mailowych w związku z odwołaniem rejsu nr [...] z P. do W. w dniu [...] stycznia 2006 r. oraz rejsu nr [...] z W. do P. w dniu [...] stycznia 2006 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 2 maja 2007 r., doręczonym skarżącemu w dniu 15 maja 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy k.
- 12) strona została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika z zamieszonej w aktach sprawy informacji udzielonej w dniu 27 czerwca 2007 r. przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (verte k. 14), po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnaleziono wpłaty w niniejszej sprawie.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Mając na uwadze, iż wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 maja 2007 r. należało przyjąć, iż termin do uzupełnienia ww. braku formalnego skargi upływał w dniu 22 maja 2007 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił stosownego wpisu. Fakt ten potwierdza informacja udzielona w dniu 27 czerwca 2007 r., przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Z tych też względów, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.