Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] marca 2009 r. skarżący S. L. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na decyzję tego organu z dnia [...] lutego 2009 r., Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego pojazdem niezgłoszonym do licencji.
Zarządzeniem z dnia 4 maja 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 320 złotych, stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis powyższego wezwania został doręczony skarżącemu dnia 20 maja 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).
Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych stwierdzono, iż należny wpis od skargi został uiszczony w dniu 8 czerwca 2009 r. (dowód: potwierdzenie dokonania wpłaty w aktach).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuję:
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie, jak wynika to ze zwrotnego potwierdzenia odbioru skarżący otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego dnia 20 maja 2009 r. Termin na jego dokonanie upływał więc w dniu 27 maja 2009 r. Skarżący uiścił wpis w dniu 8 czerwca 2009 r., a więc po upływie terminu do jego dokonania.
Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 podpunkt a p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono.
Mając na uwadze, że w myśl z art. 54 § 1 i 2 p.p.s.a. skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są jej przedmiotem, nie występuje potrzeba wysyłania przez sąd odpisu skargi do organu w celu ustosunkowania się do niej. Dlatego też w orzecznictwie przyjęto, że postanowienia wydawane w związku z odrzuceniem lub cofnięciem skargi skierowanej do sądu od razu za pośrednictwem organu powinny zawierać z urzędu orzeczenie o zwrocie całego wpisu.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. art. 220 § 3 w zw. z art. 232 § 1 pkt 1 podpunkt a ustawy p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.