Uzasadnienie
W dniu 13 kwietnia 2004r. do Głównego Inspektora Transportu Drogowego wpłynęła skarga A. K. skierowana do Wojewódzkiego Sądu
Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez urządzenia rejestrującego samoczynnie prędkość jazdy i czas postoju.
W dniu 13 maja 2004 r. organ przesłał do sądu skargę wraz z aktami administracyjnymi i odpowiedzią na skargę, wnosząc o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na uwzględnienie skargi w całości i uchylenie zaskarżonej decyzji - decyzją z dnia [...] maja 2004 r. [...]
W zaistniałej sytuacji uwzględnienie przez organ w całości skargi na podstawie art. 54 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym powoduje bezprzedmiotowość postępowania.
Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy w przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu.
Tym samym mając na uwadze powyższe należało orzec jak na wstępie.