Uzasadnienie
Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia [...] października 2010 r. nr [...] po rozpatrzeniu odwołania J. P. reprezentowanego przez radcę prawnego R. K. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej – 1) uchylił zaskarżoną decyzję w całości, 2) nałożył karę pieniężną w wysokości 8 000,00 zł z tytułu wykonywania transportu drogowego pojazdem niezgłoszonym do licencji, 3) nałożył karę pieniężną w wysokości 5 000.00 zł z tytułu wykonywania przewozów okazjonalnych w krajowym transporcie drogowym pojazdem przeznaczonym konstrukcyjnie do przewozu nie więcej niż 9 osób łącznie z kierowcą, z naruszeniem zakazu umieszczania na dachu pojazdu lamp lub innych urządzeń technicznych oraz 4) umorzył postępowanie w I instancji w części dot. nałożenia kary pieniężnej w wysokości 500,00 zł z tytułu wykonywania transportu drogowego z naruszeniem obowiązku wyposażenia kierowcy w odpowiednie dokumenty.
Skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2010 r. nr [...] wniósł J. P. reprezentowany przez radcę prawnego R. K..
Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 4 stycznia 2011 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 400 zł - w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia oraz pouczony został o konsekwencjach prawnych jego niewykonania.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 28 akt sądowych), przesyłka zawierająca wskazane wezwanie została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 13 stycznia 2011 r., co oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął z końcem dnia 20 stycznia 2011 r.
Pełnomocnik skarżącego pomimo jednak prawidłowego wezwania i pouczenia o konsekwencjach prawnych nieuiszczenia wpisu – braku fiskalnego skargi nie uzupełnił.
Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.