Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 kwietnia 2011 r., sygn. akt VI SA/Wa 803/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Małgorzata Grzelak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2011 r. odmawiającego sporządzenia uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 9 listopada 2010 r. oddalającego odwołanie J. T.
Od orzeczenia
od zarządzenia z dnia 6 września 2010 r. oddalającego wniosek o uzupełnienie protokołu z rozprawy
Sprawa
w sprawie ze skargi J. T. na uchwałę Krajowej Rady Notarialnej z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na pozostanie w stosunku zatrudnienia

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 6 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek J. T. o uzupełnienie protokołu z rozprawy w sprawie ze skargi J. T. na uchwałę Krajowej Rady Notarialnej z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na pozostanie w stosunku zatrudnienia.

Postanowieniem z dnia 9 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił odwołanie skarżącej od powyższego zarządzenia.

Pismem z dnia 8 grudnia 2010 r. skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu z 9 listopada 2010 r. Postanowieniem z 14 stycznia 2011 r. Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia.

Pismem z dnia 16 lutego 2011 r. skarżąca wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2011 r.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 lutego 2011 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych poprzez podpisanie zażalenia i jego odpisu oraz do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, że korespondencja zawierająca wzmiankowane wezwania została doręczona skarżącej 8 marca 2011 r. (k. 153).

Skarżąca w zakreślonym terminie nie uzupełniła braków formalnych zażalenia, a po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że do dnia 7 kwietnia 2011 r. nie wpłynęła kwota należna z tytułu wpisu sądowego od zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej przywoływanej jako p.p.s.a.), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Zgodnie zaś z art. 178 p.p.s.a., Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia zarządzeniem z dnia 16 lutego 2011 r., doręczonym skarżącej w dniu 8 marca 2011 r.

Termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upływał zatem 15 marca 2011 r., a ponieważ w tym terminie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych zażalenia uznać należy, że zachodzi podstawa do jego odrzucenia. Dodatkowo należy podnieść, że w powyższym terminie nie został uiszczony należny wpis od zażalenia.

Wobec powyższego na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 stycznia 2011 r., dokument z 9 listopada 2010 r., dokument z 28 czerwca 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.