Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 31 stycznia 2005 r., sygn. akt VI SA/Wa 808/04

Metryka

Sąd
' Dnia 31 stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA Zdzisław Romanowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 31 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia potwierdzającego zdanie egzaminu w zakresie wykonywania transportu drogowego taksówką

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] kwietnia 2004 r. M. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. skargę na postanowienie ww. organu z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia potwierdzającego zdanie egzaminu w zakresie wykonywania transportu drogowego taksówką.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 21 maja 2004 r. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł., dnia 7 czerwca 2004 r. skarżący wniósł o zwolnienie z uiszczenia wpisu sądowego, składając następnie w dniu 5 lipca 2004 r. do Sądu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, na przesłanym uprzednio przez Sąd urzędowym formularzu.

Mając na uwadze, iż skarżący nie uzupełnił braków wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez nadesłanie dokumentów wskazanych w wezwaniu Sądu z dnia 14 lipca 2004 r., zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 20 listopada 2004 r. pozostawiono wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

W związku z faktem, iż skarżący nie wniósł do Sądu sprzeciwu od zarządzenia z dnia 20 listopada 2004 r. o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, dnia 16 grudnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skierował do skarżącego ponownie wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie Sądu. po uprzednim dwukrotnym awizowaniu w dniu 23 grudnia 2004 r. i 31 grudnia 2004 r. z uwagi na fakt, iż nie zostało podjęte w terminie, urząd pocztowy zwrócił dnia 8 stycznia 2005 r.

Zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.

W niniejszej sprawie należy więc uznać, iż wezwanie Sądu, awizowane powtórnie dnia 31 grudnia 2004r., doręczone zostało skarżącemu w dniu 7 stycznia 2005 r., a w konsekwencji termin na usunięcie braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego upłynął dnia 14 stycznia 2005 r.

W związku z faktem, iż skarżący nie uzupełnił wskazanego w wezwaniu Sądu braku formalnego poprzez wpłatę kwoty 100 zł. tytułem wpisu sądowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, postanowił jak wyżej.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.