Uzasadnienie
Skarżący, N. z siedzibą na Litwie pismem z dnia [...] marca 2005 r. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2004 r. Nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia. W powyższej skardze zawarte zostało oświadczenie skarżącego, iż pełnomocnikiem do doręczeń w Polsce jest W. D. Powyższe wynika ponadto ze znajdującego się w aktach administracyjnych, podpisanego osobiście przez skarżącego odwołania z dnia [...] października 2004 r. od decyzji I instancji.
Pismem z dnia [...] września 2005 r. Sąd wezwał skarżącego (wezwanie zostało skierowane na adres pełnomocnika do doręczeń) do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi, oraz uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 240 zł. w terminie dwóch miesięcy, od daty otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe pismo doręczono pełnomocnikowi do doręczeń w dniu [...] września 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez W. D. - w aktach sprawy).
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu [...] listopada 2005 r., skarżący nie uzupełnił powyższych braków formalnych, zatem skarga podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.